1. 사실의 착오에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  • 1
    甲은 A를 살해하려고 기다리다가 그와 닮은 B를 A로 오인하여살해한 경우 구체적 부합설에 따르면 B에 대한 살인죄가 성립한다.

  • 2
    甲은 형 A를 살해하려고 기다리다가 아버지 B를 A로 오인하여 살해한 경우 법정적 부합설에 따르면 보통살인죄의 미수와 존속살해죄의 상상적 경합이 된다.

  • 3
    甲이 A를 살해하려고 총을 쏘았으나 빗나가 옆에 있던 B가 맞아 사망한 경우 구체적 부합설에 따르면 A에 대한 살인미수죄와 B에 대한 과실치사죄의 상상적 경합이 된다.

  • 4
    甲이 A라고 생각하고 전화를 하여 협박하였는데 사실은 A가 아닌 B가 그 협박전화를 받은 경우 법정적 부합설에 따르면 B에 대한 협박죄가 성립한다.
--:--
오류 내용 신고