1. 다음 사례에 대한 판례의 입장으로 옳지 않은 것은?
![](/files/2023/02/28/55UKY6OK.gif?t=1677528617)
-
1
협약에 따라 송유관 시설을 이전하게 될 경우 그 비용을 甲이 부담하도록 한 것은 행정행위의 부관 중 부담에 해당한다.
-
2
甲과의 협약이 없더라도 고속국도 관리청은 송유관매설허가를 하면서 일방적으로 송유관 이전 시 그 비용을 甲이 부담한다는 내용의 부관을 부가할 수 있다.
-
3
「도로법 시행규칙」의 개정 이후에도 위 협약에 포함된 부관은 부당결부금지의 원칙에 반하지 않는다.
-
4
「도로법 시행규칙」의 개정으로 접도구역에는 관리청의 허가 없이도 송유관을 매설할 수 있게 되었기 때문에 위 협약 중 접도구역에 대한 부분은 효력이 소멸된다.
오류 내용 신고
https://gongquiz.com/main/pages/search.php?q=9%EA%B8%89+%EC%A7%80%EB%B0%A9%EC%A7%81+%EA%B3%B5%EB%AC%B4%EC%9B%90+%ED%96%89%EC%A0%95%EB%B2%95%EC%B4%9D%EB%A1%A0
https://gongquiz.com/main/pages/%EB%8B%A4%EC%9D%8C+%EC%82%AC%EB%A1%80%EC%97%90+%EB%8C%80%ED%95%9C+%ED%8C%90%EB%A1%80%EC%9D%98+%EC%9E%85%EC%9E%A5%EC%9C%BC%EB%A1%9C+%EC%98%B3%EC%A7%80+%EC%95%8A%EC%9D%80+%EA%B2%83%EC%9D%80%3F.quiz?mode=focus&quizNo=717201&historyNo=reset&q=9%EA%B8%89+%EC%A7%80%EB%B0%A9%EC%A7%81+%EA%B3%B5%EB%AC%B4%EC%9B%90+%ED%96%89%EC%A0%95%EB%B2%95%EC%B4%9D%EB%A1%A0
[]
[717201,717202,717203,717204,717205,717206,717207,717208,717209,717210]
{"717201":[1,2,3,4],"717202":[1,2,3,4],"717203":[1,2,3,4],"717204":[1,2,3,4],"717205":[1,2,3,4],"717206":[1,2,3,4],"717207":[1,2,3,4],"717208":[1,2,3,4],"717209":[1,2,3,4],"717210":[1,2,3,4]}
focus
126864463
![퀴즈 시작](https://gongquiz.com/main/images/youtube-play.png)