1. 다음 사례에 대한 분석 및 추론으로 옳은 것은? [3점]

• 1
  일반적 행동 자유권의 도출 근거가 되는 기본권은 포괄적 권리이다.

---

• 2
  헌법 재판소는 일반적 행동 자유권 제한을 근거로 갑의 기본권이 침해당했다고 판단하였다.

---

• 3
  과잉 금지 원칙에서 목적의 정당성은 그 수단이 목적을 달성하기 위하여 적합한가를 심사하는 것이다.

---

• 4
  갑이 청구한 심판은 도로 교통법 규정의 위헌 여부를 심판 대상으로 하므로 재판의 전제성을 필요로 한다.

---

• 5
  헌법 재판소가 과잉 금지 원칙의 세부 원리를 차례로 판단한 이유는 이를 모두 위반해야 위헌이라고 판단할 수 있기 때문이다.