1. 甲소유의 X토지를 乙이 20년간 소유의 의사로 평온ㆍ공연하게 점유하여 취득시효기간이 만료되었으나, 乙은 그 등기를 하지 않았다. 그 후 甲은 丙과 X토지에 대한 매매계약을 체결하였다. 다음 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)
-
1
丙의 소유권이전등기 완료 후에도 乙의 평온ㆍ공연한 자주점유가 20년 이상 계속되었다면 乙은 丙에 대하여 취득시효의 완성을 주장할 수 있다.
-
2
甲ㆍ丙 간의 토지매매계약은 원칙적으로 유효하므로 丙이 X토지에 대한 소유권이전등기를 완료하였다면 그 토지의 소유권을 취득할 수 있다.
-
3
乙이 甲에게 소유권이전등기를 청구한 후 甲이 X토지를 丙에게 매도하여 이전등기까지 경료해 준 경우, 乙은 甲에 대하여 손해배상을 청구할 수 있다.
-
4
만약 丙이 甲의 배임행위에 적극 가담하여 乙에 대한 소유권이전등기 의무를 불가능하게 하였다면 丙은 소유권을 취득하지 못한다.
-
5
X토지가 미등기부동산인 경우에는 소유권이전등기가 불가능하므로 乙은 취득시효의 완성만으로 등기 없이도 소유권을 취득할 수 있다.
오류 내용 신고
https://gongquiz.com/main/pages/search.php?q=%EC%A3%BC%ED%83%9D%EA%B4%80%EB%A6%AC%EC%82%AC%EB%B3%B4+1%EC%B0%A8
https://gongquiz.com/main/pages/%E7%94%B2%EC%86%8C%EC%9C%A0%EC%9D%98+X%ED%86%A0%EC%A7%80%EB%A5%BC+%E4%B9%99%EC%9D%B4+20%EB%85%84%EA%B0%84+%EC%86%8C%EC%9C%A0%EC%9D%98+%EC%9D%98%EC%82%AC%EB%A1%9C+%ED%8F%89%EC%98%A8%E3%86%8D%EA%B3%B5%EC%97%B0%ED%95%98%EA%B2%8C+%EC%A0%90%EC%9C%A0%ED%95%98%EC%97%AC+%EC%B7%A8%EB%93%9D%EC%8B%9C%ED%9A%A8%EA%B8%B0%EA%B0%84%EC%9D%B4+%EB%A7%8C%EB%A3%8C%EB%90%98.quiz??mode=practice&quizNo=737837&historyNo=reset
[]
[737837,737838,737839,737840,737841,737842,737843,737844,737845,737846]
{"737837":[1,2,3,4,5],"737838":[1,2,3,4,5],"737839":[1,2,3,4,5],"737840":[1,2,3,4,5],"737841":[1,2,3,4,5],"737842":[1,2,3,4,5],"737843":[1,2,3,4,5],"737844":[1,2,3,4,5],"737845":[1,2,3,4,5],"737846":[1,2,3,4,5]}
practice
116701928