1. 乙은 甲의 X건물에 대하여 甲의 대리인으로서 丙과 매매계약을 체결하였는데, 乙에게는 대리권이 없었다. 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
-
1
丙이 甲의 요구에 따라 매매대금 전부를 지급한 경우, 특별한 사정이 없는 한 丙은 甲에게 X건물의 소유권이전등기를 청구할 수 있다.
-
2
甲이 乙의 대리행위에 대하여 乙에게 추인의 의사표시를 한 경우, 甲은 이러한 사실을 알지 못한 丙에게 그 추인의 효력을 주장하지 못한다.
-
3
乙과 丙사이에 매매계약이 체결된 후, 甲이 X건물을 丁에게 매도하고 소유권 이전등기를 해 준 경우, 甲이 乙의 대리행위를 추인하더라도 丁은 유효하게 소유권을 취득한다.
-
4
丙이 상당한 기간을 정하여 甲에게 추인여부의 확답을 최고하였음에도 甲이 그 기간 내에 확답을 발하지 않은 경우, 甲은 추인을 거절한 것으로 본다.
-
5
丙은 乙과의 매매계약 체결 당시에 乙에게 대리권 없음을 안 경우에도 甲의 추인이 있을 때까지 乙에 대하여 매매계약을 철회할 수 있다.
오류 내용 신고
https://gongquiz.com/main/pages/search.php?q=%EB%B3%80%EB%A6%AC%EC%82%AC+1%EC%B0%A8%282%EA%B5%90%EC%8B%9C%29
https://gongquiz.com/main/pages/%E4%B9%99%EC%9D%80+%E7%94%B2%EC%9D%98+X%EA%B1%B4%EB%AC%BC%EC%97%90+%EB%8C%80%ED%95%98%EC%97%AC+%E7%94%B2%EC%9D%98+%EB%8C%80%EB%A6%AC%EC%9D%B8%EC%9C%BC%EB%A1%9C%EC%84%9C+%E4%B8%99%EA%B3%BC+%EB%A7%A4%EB%A7%A4%EA%B3%84%EC%95%BD%EC%9D%84+%EC%B2%B4%EA%B2%B0%ED%95%98%EC%98%80%EB%8A%94%EB%8D%B0%2C+%E4%B9%99%EC%97%90%EA%B2%8C%EB%8A%94+%EB%8C%80%EB%A6%AC%EA%B6%8C.quiz?mode=focus&quizNo=660147&historyNo=reset&q=%EB%B3%80%EB%A6%AC%EC%82%AC+1%EC%B0%A8%282%EA%B5%90%EC%8B%9C%29
[]
[660147,660148,660149,660150,660151,660152,660153,660154,660155,660156]
{"660147":[1,2,3,4,5],"660148":[1,2,3,4,5],"660149":[1,2,3,4,5],"660150":[1,2,3,4,5],"660151":[1,2,3,4,5],"660152":[1,2,3,4,5],"660153":[1,2,3,4,5],"660154":[1,2,3,4,5],"660155":[1,2,3,4,5],"660156":[1,2,3,4,5]}
focus
120426837